Gruppe Giardino

AUFRUF Schweizer - Neutralität: Heute erst RECHT! Wir müssen alles daran setzen die Neutralität zu behalten. (Abstimmung, Neutralität – Initiative 08.03.2026. JA) Buch Halford John Mackinder, mit einer Einordnung von von Wofgang Effenberger. Mit der Geoplitik zur Weltherrschaft,‘‘Die Herzland – Theorie‘‘ Wenn wir die Geopolitik in Betracht ziehen, stellen wir fest, dass die ‚‘‘Herzland – Theorie‘‘ immer noch dieselbe ist wie schon im 19. Jahrhundert. Wer Weltpolitik heute verstehen will, muss mit den Theorien von Mackinder und Mahan vertraut sein. Sie sind der Schlüssel zum Verständnis der heutigen Globalpolitik vor dem Hintergrund der US – Langzeitstrategie, vor allem der ‚‘‘Win in a Complex World 2020 – 2040‘‘ vom September 2024. Mit Landmacht und Seemacht und Luftmacht zur Weltherrschaft. ‚‘‘Cecil Rhodes behauptet, dass wir die erste Rasse in der Welt sind und dass es umso besser für die Menschheit ist, je mehr wir von der Welt bewohnen‘‘ Daraus wurde die Berechtigung abgeleitet, die Kulturen der ‚‘‘Eingeborenen‘‘ zu zerschlagen und europäische Denkweisen wie Egoismus, Individualismus, Gewinnstreben, Fortschrittgläubigkeit und das Freiheitsideal einzuführen. (Cecil Rhodes war einer der bedeuteten Akteure der britischen Kolonialmacht.) Getreu nach dem Motto von Theodor Roosevelt, Präsident der USA,‘‘Tragen einen dicken Knüppel und sprechen sanft‘‘. Heute unterhalten die USA auf den Weltmeeren 11 Flugzeugträgerflotten, die schnell an die Brennpunkte der Welt verlegt werden können, dazu 70 U - Boote. Im Weiteren werden wichtige Meerengen, sogenannte Chokepoints, von den USA kontrolliert (Gibraltar, Panamakanal, Suezkanal, Magellanstraße, Strasse von Malakka, Bosporus und Dardanellen, Strasse von Hormus. Bab el Mandeb. Der globale Wettbewerb der Angelsachsen kannte nur Sieger und Verlierer bis heute. Die heutige Situation ist das Ergebnis dieser Entwicklung. Nun droht Deutschland das Schicksal von Karthago, wie Berthold Brecht bereits 1951 warnte: Das grosse Karthago führte 3 Kriege, Nach dem ersten war es noch mächtig. Nach dem zweiten war es noch bewohnbar. Nach dem dritten war es nicht mehr aufzufinden‘‘ Im Sommer 1914 begann tatsächlich der von Nietzsche 1886 prophezeite ‚‘‘Kampf um die Erdherrschaft‘‘ der durch den Einsatz des britischen Empire sofort die ganze Welt umspannte. Er prägte das gesamte 20. Jahrhundert und endete erst mit dem Untergang der Sowjetunion 1991. Jimmy Carter, US – Präsident entwickelt die sogenannte Carter – Doktrin. Sicherheitsberater Zbigniew Brzezinski schuf 1982 dafür die Architektur; das von Ägypten bis nach Kasachstan reichende, südlich des Kaspische Meeres liegende Zentrale US – Militärkommando CENTCOM. Die Aufteilung beweist den noch immer starken Einfluss der Herzland – Theorie. Vor diesem Hintergrund sind auch die alljährlichen USA- /NATO-DEFENDER-Manöver zu sehen. Im US-Stützpunkt Ramstein bei Kaiserslautern, dem Knotenpunkt für den Transport von Soldaten und Material, befindet sich das Hauptquartier der US – Luftwaffe in Europa; 38‘000 Soldaten und Zivilisten. Der Frankfurter Flughafen dient immer wieder als Drehscheibe. Der Einfluss des britischen Geografen Halford Mackinder ist das gesamte 20. Jahrhundert über bis heute spürbar. Henry Kissinger und Samuel Huntington sind Bewunderer der geopolitischen Doktrin von Halford Mackinder. Es ist uns allen längst bekannt, dass die Zeichen weltweit auf Krieg stehen. Vorgeschichte warum unsere Neutralität auch in der heutigen Zeit von Nöten wäre. Diese Sachlage müsste, wenn wir von ‘‘Wehrwillen und Neutralität‘‘ und geistiger Landesverteidigung reden, in der Schweiz den heutigen Jugendlichen unterrichtet werden! Bis vor dem Ukraine – Krieg hatte die Schweiz die Chance als Neutrales Land unsere guten Dienste auf der ganzen Welt anzubieten. Diese wurden respektiert und geschätzt. Das sträfliche Versagen von unserem Aussenminister mit einer teuren Bürgerstock – Konferenz ohne Russen und Übernahme der Sanktionen von der EU, führte dazu, dass wir für diese Dienstleistung ausmanövriert wurden durch Länder wie z.B. Türkei, Dubai. Die Schweiz kann, ohne sich hereinziehen zu lassen, mit der EU/NATO Kontakt haben. Als neutrales Land pflegten wir vor dem Ukraine – Krieg mit allen Ländern auf der Welt Diplomatische Beziehungen. Nach dem Motto von Bruder Klaus, ‘Mischt Euch nicht in fremde Händel‘‘ Die Schweiz müsste ihre historische Aufgabe innerhalb Europas mutig wahrnehmen, ihrem Grundsatz, Recht vor Gewalt, wie er in der Neutralitätsmaxime festgelegt ist, nachleben und dadurch die beste Friedenspolitik betreiben, die heute möglich wäre. Gemäss Bundesverfassung seit 1848 ist die Neutralität einzuhalten und ist staatsrechtliche Pflicht des Parlaments und Bundesrates. Diese Bestimmung wurde in den totalrevidierten Verfassungen von 1874 und 1999 sinngemäss übernommen. Halten wir uns an die Verfassung! Der Russland - Feldzug von 1812 endete mit dem Debakel von Bersina. Wir müssen uns nicht in die NATO hineinziehen lassen und ein zweites Beresina verhindern. Schweizern, die aufgrund eines Vertrags (Befehl Napoleon!) zwischen der Schweiz und Frankreich am Feldzug teilnahmen, kehrten nur 300 heim, welche über die Ereignisse berichten konnten. Von den rund 9000 Die dreitägige Schlacht an der Beresina im heutigen Weissrussland, bei welcher 1300 Schweizer Soldaten mithalfen, die Russen zurückzuhalten, bis die zurückweichende französische Armee den Fluss überqueren konnte, hat sich ins kollektive Bewusstsein der Schweiz eingebrannt. Nur 300 Soldaten überlebten. Die Handlungen der Schweiz von 1812 waren heldenhaft. Aber Beresina bedeutete das Ende der Macht Napoleons. Die «politische Elite» der Schweiz 1790 war von den neuen Ideen der französischen Revolution «hypnotisiert». «Sie glaubten an eine neue, goldene Zeit. Ihr Heimatland empfanden sie als zu klein, zu unbedeutend und zu altmodisch.» Hier ein Verständlicher Vergleich (Vor und Nachteile) zur Neutralität. Vergleich Sicherheit und internationale Stabilität, Friedenssicherung zwischen neutralen und nicht neutralen Staaten Nation A unstabil (Regierung) Wirtschaft hohes Staatsdefizit Selbstverteidigung unsicher Abhängigkeiten stark nicht neutral Nation B relativ stabil (Demokratie) Wirtschaft positiv Selbstverteidigung gefordert Abhängigkeiten kontrolliert neutral + glaubwürdig modern bewaffnet Neutralität muss als Staatsaufgabe für die Friedenssicherung durchgesetzt werden und erfordert daher Qualifikationen, wie kurz unter Nation B aufgelistet. Der Vergleich der Sicherheit von Staat und Bevölkerung ergibt ein klares Resultat: Nicht Neutral = minimal Neutral = optimal mehr Gefahren und Risiken mehr Stabilität und Sicherheit 0 zu 2 Resultate im Vergleich Staatsführung / Regierung und Volk: Nicht neutral einfacher für Regierungen grosse Abhängigkeiten Gefahr von Korruption Bevölkerung machtlos, Kriegsrisiken ausgeliefert neutral anspruchsvoller, mehr Verantwortung für Regierungen und Politik Staat B erhält international mehr Respekt Volk als Souverän verantwortlich daher mehr Selbstbewusstsein Kriegsrisiken minimal – kontrollierbar Neutralität ist kein play-ground für die exhibitionistische Polit-Bürokratie!